숨기는 것. 그것은 더이상 권력과 자본의 공격으로부터 자신을 보호하기 위한 ‘보안’의 의미를 갖지 못한다. ‘골방’은 자신의 무능을 감추기 위한, 그럼으로써 내부 경쟁자(정파들)와 내부투쟁 과정에서 ‘덜 망가지기’ 위한 자위책으로 기능하게 됐다.
평등사회로 전진하는 활동가연대(준)(전진)가 19일부터 20일까지 ‘정치대회’를 열었다. 300명이 넘는 규모의 대규모 활동가들이 공개적으로 모여 정치를 토론하는 ‘정치대회’. 전진의 이번 시도는 전에는 볼 수 없던, 실로 신선한 시도다. 지위의 높고 낮음을 막론하고 활동가들이 모여 머리를 맞대고 정당운동과 노동운동 그리고 소수자 부문운동의 의제를 놓고 토론을 벌여 함께 지켜야 할 ‘테제’를 만든다는 것, 그 과정 자체가 이미 새로운 운동이라고 할 수 있지 않을까. <매일노동뉴스>가 전진의 정치대회를 다녀 왔다.
“대회 개념부터 만들어가야 한다”
220석의 대회장 좌석이 부족했다. 보조의자가 배치됐다. 얼굴이 ‘명함’인 활동가부터 두루 알려진 ‘선수’들이 드물지 않게 보인다. 이번 정치대회는 전진 스스로 말하듯 활동가 모임, 즉 ‘선수’들의 모임이다.
정치대회는 자신과 타자를 정확히 구분하는 것부터 시작됐다. 조직현황 보고에서 전진은 스스로는 좌파로, 경쟁세력을 우파(민족주의자와 자유주의자), 그리고 민주노동당에 대한 외면으로 좌파의 협소함을 불러온 또다른 좌파 성향의 세력을 나누었다. ‘딱 부러진’ 경계의 확인. 그것은 스스로의 정체성을 명확히 하기 위한 출발선일지도 모른다.
“정치대회는 처음”이고, “대회 개념부터 우리가 만들어가는 것”이라는 김기수 대회준비위원장의 말처럼 전진은 ‘전진’을 위한 실험을 하는 중이다.
“사실 욕심을 많이 냈는데 생각처럼 되지 않았다. 2~3년 중기 과제를 (추상적인 수준을 넘어서) 정하려면 3개월은 토론해야 하겠더라. 지역에서 충분한 토론을 해서 쟁점만 남기고 다 모여야 하는데, 첫 모임인 만큼 거기까지 가지 못했다. 이런 대회가 ‘실험’이라면 ‘실험’인데, 노력하면 앞으론 더 잘할 수 있을 것 같다.” 김기수 위원장은 ‘시작’이라는 사실, 그리고 ‘시작’에서 필요한 게 무엇이라는 점을 힘주어 강조했다.
첫 토론 주제는 ‘활동 강령’. 기본자세와 태도, ‘욕망 또는 유혹과의 전쟁’, ‘운동문화의 혁신’의 큰 주제로 나뉜 활동강령은 ‘전진이 활동가들의 조직’임을 강조하고 있었다. “좀 유치한 부분도 있다”는 임성규 전진 의장의 말처럼 강령은 시시콜콜하다는 느낌이 들 정도로 세세한 부분까지 적시하고 있었다.
“오랜만에 접하는 성찰을 담은 문건이다.” “이 원칙대로라면 속세에서 살기 어렵겠다는 생각도 든다.” 활동가들은 고개를 주억거리며 동의하는 표정을 보인다. 그러나 ‘선수’들은 역시 ‘일반도덕론’으로는 만족하지 않았다.
|
첫날 밤, 이 밤에는 ‘금주령’이 내려졌다. 다음날 빡빡히 잡혀 있는 토론의 원활한 진행을 위해서라는 설명이다. 운동권 MT문화로는 별일이지만, 전진의 활동결의를 떠올리면 당연한 일이다.
“대립할 건 대립하되, 문제는 내용”
다음날 새벽부터 ‘노동의제’와 ‘정치의제’에 대한 발제와 토론이 시작됐다. 첫 발제에서 노동운동의 위기 진단과 “지역운동에 기반한 대산별 이외에는 돌파구가 없다”는 제안이 있었다. 기업별 산별, 무늬만 산별로 전환하는 산별운동은 안 된다는 지적이다.
이어 민주노총 조직혁신안에 대한 비판이 발제됐다. “산별노조 건설운동의 대한 평가 없이 당위적인 산별노조 건설만을 강조하는 것에서 크게 벗어나지 못하고 있다”면서 “위기의 양상과 결과를 구분하지 못하고 있다”는 비판이 제기됐다. 사실상 현 민주노총 집행부의 조직혁신안을 거부하고, 지역중심 대산별을 추진해야 한다는 것이었다.
이어진 정치의제 토론. 이념운동 없는 진보정당, 대중참여 없는 대중정당, 문화적 감수성 없는 ‘후진’정당 등 거친 비판이 이어졌다. ‘개혁 대 보수’ 전선을 넘어서, 사회주의적 의제를 중심으로 한 ‘진보 대 보수’ 전선 형성에 앞장서자는 주장이 제기됐다.
2006년 1월로 예상되는 당직선거와 관련해서는, ‘1기 최고위원회에 대한 전당적 평가운동을 조직해야 한다’는 주장이 나왔다. 발제를 담당한 회원은 “정치적 견해를 떠나 당황스럽게 무능한 지도부”였다며 현 민주노동당 최고위원회를 비판했다. ‘이념정당’ ‘계급정당’ ‘평당원 중심 정당’으로 바꿔야 한다는 3대 혁신과제에 대한 제안이 이어졌다.
위기의 진단과 현 시스템의 문제에 대해선 날이 서 있지만, 그 다음 과제들은 원칙론에서 멀리 나가지 못하고 있다는 생각이 들 무렵, 정치·노동 의제에 대한 발제와 토론이 끝났다.
“민주노총 현 지도부의 조직혁신안에 반대하고, 민주노동당 현 최고위원회의 무능을 폭로하자는 말이냐”는 기자의 질문에 한 회원은 이렇게 답했다. “전진과 현 (민주노동당 및 민주노총) 주류 지도부는 차이가 있다. 대립하되 왜 대립하며, 어떤 내용으로 대립하냐가 중요하다.”
"새롭게 제기된 관점은 아니지 않느냐”고 질문을 또 던지자, “하늘 아래 새로운 것이 없다”는 답이 돌아왔다. “사람과 이해관계가 아니라 노선과 관점에서 정확히 각이 서는 곳이 어디인지를 확인해야 한다”는 게 이 회원의 고민. 이는 전진이 자신의 노선과 이상을 실현시키기 위해 앞으로 어떻게 내용을 채울 것이냐는 고민과 연결돼 있다.
점심시간을 전후로 소수자 부문운동 교육이 진행됐다. “솔직히 성소수자, 장애인, 여성 문제에 대해 전진의 고민은 깊지 않다. 그래서 교육부터 진행했다. 별거 아닌 거 같지만 ‘50대 현장 활동가가 문화적 충격을 받을 수 있는 수준’을 강사들에게 주문했다.” 김기수 위원장의 말이다.
시도는 신선했다
오후 들어 이번 정치대회의 핵심 과제인 ‘2005 실천테제’에 대한 발제와 토론이 진행됐다. “전진의 3년간의 과제”에 대한 합의를 이루는 게 이 토론의 목표다. 3시간에 걸친 분반토론까지 진행하며 토론은 무게감 있게 진행됐다.
△신자유주의 지배연합과 구별되는 진보정당 독자정치 기반을 확고히 △노동조합운동을 대산별 중심으로 재편하고 비정규·미조직 노동자의 대규모 조직화를 실현 △한반도 정세에 대한 진보적 대안을 마련하고 개입능력을 확보 △비정규·여성·이주노동자·장애인·성소수자 등이 노동자 민중운동의 주역으로 부상할 다양한 방안을 모색 등이 실천 테제 발제문에서 뽑은 핵심과제다.
민주노조운동의 위기는 대산별 운동으로 막고, 민주노동당의 위기는 당 3대 중심(당 강령정신 중심, 노동계급 중심, 평당원 중심)을 세워 막아야 한다는 게 이날 토론의 핵심. 하지만 자구 수정 문제와 각 과제별 실행경로, 테제의 의미까지가 혼재된 상태에서 난상토론이 벌어졌다. 실천 테제는 내용에서 문구까지 수많은 문제제기가 있었고 결국 이후 수정 보완하는 것을 전제로 채택됐다.
“‘부흥회’를 하고 싶었는데, 그렇게 되지 못했다. 미리 토론을 하고, 모이기 전에 준비해야 했지만 그러지 못했다. 우리 실력의 문제다.”(임성규 의장)
기자에게도 처음인 ‘정치대회’ 취재를 오면서, 궁금한 것이 한둘이 아니었다. 좌파 활동가들은 개혁세력과의 공조와 관련해 어떤 고민을 가지고 있을까. 비정규직 조직화 방안에 대해 어떤 그림을 그리고 있을까. 열린 토론의 장에서 그들끼리 모였을 때는 어떤 고민들이 토로될까.
솔직히 말하면, 현장에서 그 답은 얻지 못했다. 시도는 신선했지만, 내용은 새로운 게 많지 않았다. 시간이 지날수록 토론은 구심력보다 원심력이 점차 커지며 늘어지는 분위기였다. ‘반대’는 비교적 그림이 잡혔지만, ‘지향’은 한눈에 안 들어 왔다. 서로 기대고 살아온 것 또한 정파운동의 역사다. 전진의 정치대회. 실험은 시작됐다.
|
|