대상판결 / 대법원 2012도11518 집회및시위에관한법률위반1. 들어가는 말노조를 운영하거나 그에 참여하다 보면, 회사와 단체교섭을 하는 과정에서나 기타 노조활동을 하는 과정에서 집회를 종종 개최하게 된다. 회사 밖에서 집회를 개최하는 것이라면 집회 및 시위에 관한 법률(집시법) 제6조1항에 따라 그 목적·일시·장소 등 일정한 사
대상판결 / 서울고등법원 2013.10.17 선고 2013누10863 판결1. 사안의 개요A, B, C 3개 회사는 옛 마산시(창원시에 통합되기 전) 동(洞) 지역의 정화조 청소 사업을 하는 회사들이고, A회사의 대표이사는 갑, B회사의 대표이사는 을, C회사의 대표이사는 병이다. 을은 갑의 친형이고, 병은 갑의 매형이다. 실제로는 갑이 위 3개 회사를 단
대상판결 / 서울남부지방법원 2013가합100584 해고무효확인1. 문제오늘날 명예퇴직제도는 인적 구조조정의 수단이다. 사용자가 근로자를 사업장에서 퇴출시키기 위한 제도로 활용돼 온 지 오래다. 명예퇴직은 근로자에겐 더 이상 명예롭게 퇴직하는 제도가 아니다. 정리해고·징계해고·통상해고 등이 해고로서 정당성이 인정돼야 하는 것이고,
대상판결 / 서울고등법원 2013.10.11 선고 2012나83515, 83522, 83539, 83546, 83553, 83560 (병합) 해고무효확인1. 사건의 경과 및 법률적 쟁점원고들은 한원컨트리클럽 골프장에서 경기보조원으로 근무하던 중 노조에 가입하고 회사와 사이에 정년을 만 55세로 하는 단체협약을 체결했다. 그러나 회사는 캐디마스터로 하여금 자
대상판결 / 헌법재판소 전원재판부 2012헌가16, 2013.9.26 산업재해보상보험법 제37조 제1항 제1호 다목 위헌제청1. 사건의 개요해당 근로자는 텔레비전 회사의 기술국장으로 근무 중인 2011년 7월27일 수일간의 집중호우로 인해 회사 건물의 일부가 침수돼 사업주의 비상소집 지시를 받고 자신의 승용차를 운전해 출근하다가 우면산 산사태로 인해 사고를
대상판결 / 대전고등법원 2011나5613 해고무효확인 등해고의 경위원고 엄○○, 박○○은 각각 2005년 5월25일 피고인 한국철도공사와 각각 계약기간을 1년으로 정하는 계약직직원채용계약을 체결하고 피고의 전산정보사업단 고객정보부에 소속돼 근무했다. 2009년 4월 피고로부터 같은해 5월24일 근로계약관계를 종료한다는 통보를 받기까지 매년 계약기간을 1년
대상판결 / 수원지방법원 안산지원 2012가합6339 임금1. 사건의 개요 및 대상판결의 요지가. 사건의 개요2012년 7월27일 ‘야만의 새벽’으로 일컬어지는 에스제이엠 사태를 기억할 것이다. 주식회사 에스제이엠은 이날 새벽, ㈜컨택터스 용역직원들을 투입해 당시 작업장에 있던 전국금속노조 경기지부 에스제이엠지회 조합원들에게 몽둥이&m
대상판결 / 대법원 2013마1279 간접강제대체근로금지가처분은 만족적 가처분에 해당한다. 본안 판결을 통해 얻고자 하는 내용과 실질적으로 동일한 내용의 법률관계를 형성하는 가처분이다. 즉 잠정적으로나마 사측의 대체근로 채용이 위법한 것임을 확인하고, 위법행위를 하지 말아야 할 의무가 사측에 주어지게 된다. 이 부작위의무 이행을 강제하기 위해 금전배상으로
대상판결 / 대법원 2013다6834 임금(퇴직금)1. 사건의 경과 원고는 2003년 5월15일 피고 회사로부터 택시를 제공 받아 근무일수와 근무시간에 제한을 받지 않고 택시를 운행했다. 대신 그 운행일의 수입금 중 5만원 또는 5만7천원을 피고에게 지급하기로 하는 이른바 ‘도급제 택시기사’로 근무하기로 약정하고 근무하다가 2011년
대상판결 / 2010도14545 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동주거침입), 집회및시위에관한법률위반1. 본 사안의 개요전국운수산업노조 공항항만운송본부 전국항만예선지부(예선노조) 부산지회와 예선노조 울산지회는 지난 2009년 8월7일 전면파업에 돌입했다. 이후 부산지회 소속 근로자들은 같은해 10월12일까지 부산노동청 앞 인도에서 총 15회에 걸쳐 정부의 교섭
대상판결 / 대법원 2012다14036 해고무효확인등1. 사건의 개요 피고 ○○은행에서 팀장으로 근무하던 원고는 2006년 ○○회사의 임원과 금전거래를 했다. 이 무렵 ○○은행은 ○○회사에 대출을 해줬다. 피고 ○○은행은 2008년 원고와 ○○회사 임원 간의 금전거래 사실을 확인하고, 관리팀장에게 이 사건을 조사할 것을 지시했다. 관리팀장은 원고의 위임장을
대상판결 / 서울행정법원 2013구합1393 명예회복신청 기각결정 취소1. 사건의 경과원고들은 1978년 4월과 1979년 5월 당시 서울 구로공단에 있는 주식회사 남화전자에 생산직 사원으로 입사해 1980년1월 결성한 전국연합노조 서울지역본부 남화전자분회(남화전자노조)의 부위원장 등으로 활동했다.2000년 1월12일 법률 제6천123호로 민주화운동관련자
대상판결/ 의정부지방법원 2012나 14426 퇴직금 1. 들어가는 말대학교는 시간강사가 전임교수보다 훨씬 많은 시간 강의를 담당하지만 소액의 강사료 이외에는 어떠한 돈도 받지 못하고, 심지어는 강의하기 위해 학교주차장에 차를 주차시키면 주차비까지 내야 하는 시간강사들이 많이 있다. 이렇게 열악한 시간강사들은 생계를 위해 보따리장수처럼 이 대학, 저 대학을
대상판결 / 수원지방법원 평택지원 2012가합3069 임금1. 고정성통상임금 문제에서 최근 주된 쟁점은 통상임금의 산정범위에 속하는 임금항목에 관한 것이다. 임금과 평균임금과 달리 통상임금을 근로기준법이 정의한 바가 없다(제2조 제1항 참조). 근로기준법 시행령은 통상임금을 “근로자에게 정기적이고 일률적으로 소정근로 또는 총근로에 대하여 지급하기
대상판결 / 서울행정법원 2013.5.14 선고 2012구합20755 부당노동행위구제재심판정취소1. 사건의 경위원고 삼성노조(금속노조 경기지부 삼성지회)는 삼성그룹과 그 계열사 또는 협력업체 소속 근로자들을 조직 대상으로 2011년 7월13일 설립된 전국 단위의 노조다. 삼성노조는 산별노조이므로 전국의 사업장에 흩어져 있는 조합원과 직원들에게 노조의 설립과
대상판결 / 서울남부지방법원 2012가단25092 손해배상사건의 경위피고 회사는 주식회사 A텔레콤의 자회사로서 A텔레콤 고객센터를 운영하면서 콜센터·사이버 고객상담·방문 고객 상담업무 등을 수행하고 있고, 원고는 2007년 9월 피고 회사에 입사한 이래 분당지점, 강남지점 등에서 방문 고객 상담 업무를 담당해 왔다. 피고 회사의 강
대상판결 / 서울중앙지방법원 2013가합503088 전보처분 무효 확인 등사건의 경위요즘 잘 나가고 있는 한 의류업체에서 있었던 일. 그 회사의 창립 멤버로서 이전 직장에서 사장의 부하이기도 했던, 그러니까 회사 및 사장과 보통 인연이 아닌 한 근로자가 ‘폐병’(폐결핵)에 걸렸다. 그러자 사장은 냉정하게도 그 근로자를 해고했다. 그런
대상판결 / 대법원 2013도79 모욕 1. 사건의 경위 모 협동조합중앙회 소속 기간제 노동자가 2010년 7월10일 기간만료통지를 당한 후 부당해고 구제신청을 했으나 기각되자 행정소송을 제기했다. 동시에 이 노동자와 전국사무연대노조에서는 “비정규직 근로자 해고하는 ○○중앙회”를 규탄한다는 식으로 1인 시위를 벌이기 시작했다. 1인 시
대상판결 / 서울고등법원 2012나38096 손해배상(기)사건의 경위 홍익대에서 근무하는 청소·경비 노동자들은 용역회사와 사이에 1년마다 계약을 갱신하는 이른바 간접고용 노동자로서, 일상적인 고용불안과 열악한 노동조건을 개선하기 위해 지난 2010년 12월 노조를 결성했다. 그러다 노조 결성 후 재계약 시점인 2010년 말 원청인 홍익대로부터
대상판결 / 울산지방법원 2012가합4394 해고무효확인1. 사건의 경위 이 사건의 원고인 강○○(이하 “원고”)는 울산 남구 옥동에 소재한 공립초등학교인 옥서초등학교 급식실에서 조리종사원으로 근무했다. 옥서초등학교는 2009년 이후 조리종사원 8명을 고용했는데, 저출산 영향으로 매년 100명 이상 학생수가 줄어들었다. 울산교육청은 초